Stuart's Blog

馬英九說，「有些人的想法很奇怪，小國若閉鎖是死路一條，像新加坡和愛爾蘭靠的就是開放。不開放是鴕鳥、是鎖國，我不會做這種事」。

劉維尼說，台灣這樣不叫做鎖國，而叫做鎖在中國。以最近幾年經濟部核准的對外投資案中，對中國的投資就超過了百分之九十。中國的確是一個快速成長的國家，其中一定有潛在的商機，但是整個國家把這麼多的投資壓寶在中國，這樣合理嗎？沒聽說過雞蛋不要放在同一個籃子裡嗎？以目前的情況來看，這麼多對中國的投資沒有為台灣經濟帶來好處，要是哪一天中國經濟成長速率變慢了，台灣經濟又會受到怎麼樣的波及呢？

上面那一段是以中國不是敵國的角度來看。而如果我們把中國當成敵國（對我國有領土野心我還不把他當敵國才叫做奇怪），怎麼可以資助敵國呢？假設今天某投資案帶給中國100元的利益，給台灣50元的利益，一來一往之間台灣就落後了50元，這樣的投資怎麼可以接受呢？就算這個投資案台灣賺的比較多，我對這個案子還是有疑慮，因為就算台灣賺比較多，中國還是有賺到。同樣一筆錢為什麼不選擇投資在一個對我國友善一點的地方？

台灣難道是一個鎖國的國家嗎？或許以前是吧。KMT曾經因為種種可笑的理由限制台灣人自由的移動。隨著民主開放這些限制一一消除。如今人民可以自由往來各個國家，對各國家的投資或是外匯不受限制，到底哪裡鎖國了？民進黨沒有鎖國，反倒是國民黨的所作所為才會把台灣鎖在中國！