Stuart's Blog

下一個問題就是，為什麼要買Olympus，特殊的Four-thirds系統的相機？Four-thirds這個系統主要是Olympus和Kodak兩家公司為因應DSLR的需求而重新開發出來的一個規格。設計的重點在於讓每一道照到感光原件的光都是垂直的，這樣比較符合CCD或CMOS的特性，成像品質會比較好。另外相較於Canon、Nikon等APS規格的相機他的感光原件比較小，所以可以做出比較小巧的機身，在使用便利性上相對會比較好。

但這感光原件比較小或許也是他最大的缺點。在比較小的感光原件裡面要塞進一樣多的畫素，代表的就是比較多的雜訊。Olympus說他們用的LiveMOS其線路沒有放在LiveMOS上，因此相較於把線路放在CCD上佔空間的其他廠商，他們每一個畫素所用的面積並沒有比較小，因此雜訊不會比較多。當然這是Olympus的說法。這幾個月我看了不少網路文章，好像真的也沒有人說Olympus雜訊比較多？Dpreview把他拿來和其他相機比較，個人認為真正在雜訊處理上的強者還是Canon，其他的我實在看不太出差別。

另外一個重要缺點就是鏡頭。一般都認為Olympus出的鏡頭，不管是低階的Kit鏡或是高階的定焦鏡品質都很好，不會輸給同級的Canon或Nikon。真正的差別在於C/N兩家有許多的副廠支援鏡頭，Tokina、Tamron、Sigma之類的，而Olympus勢單力薄，只有Sigma有支援鏡頭。當想要換更好的鏡頭時，選擇比較少。還有four-thirds系統等效焦段要乘上兩倍，而非如Nikon乘一點五倍，在廣角端可能會不夠廣。還有在台灣Olympus用戶比較少，想要交換二手品比較困難。

即使有以上可能的缺點我還是決定要買Olympus的相機。我覺得我幾年內可能不會下手買太貴的鏡頭，因此就算用了想要換系統損失也不大（其實買賣鏡頭損失也不大）。另外E-510功能很多，最重要的是機身防手振以及LiveView，以兩萬兩千多的價錢買到機身加上兩個kit鏡(14-42mm 40-150mm)我覺得真的是物超所值。我如果把40-150mm賣掉大概就等於用一萬七買到一機一鏡的組合，你說這樣怎麼會不划算？D40加上18-55mm也要賣一萬五不是嗎？

最後，我不喜歡處理Raw檔，如果每天照相回來都要在家拉曲線調曝光我應該會起肖。Olympus據說機身直出的Jpeg檔很有品質、發色很美，很對我胃口，也很省時間。

估計這禮拜五回家就會拿到相機了。等把玩幾天再來分享實際使用的心得。

一些我看了覺得很有用的Review：
       1. Dpreview的文章
       2. wrotiniak.net的文章
       3. Imaging-Resources的文章